Mar 31

La visioconférence, une bonne alternative aux cours en amphi ?

Dans le cadre de la lutte contre l’épidémie de Covid-19, les établissements d’enseignement supérieur ont fermé leurs portes. Mais si les salles de classe sont vides, les cours se réorganisent en ligne et le recours à la visioconférence explose, alors qu’il était jusqu’ici assez marginal.

Plus ou moins à l’aise avec les technologies, certains professeurs doutent en effet de leurs capacités à maîtriser ces outils. La plupart ont également des craintes quant à la fiabilité de ces services. Surtout, comment conserver dans un cours à distance l’interactivité qui est au cœur des enseignements en face à face ?

Une expérience que nous avons menée en septembre 2019 peut apporter des éléments pour répondre à cette question qui s’impose aujourd’hui à tous les enseignants.

 Smart mis final entete en

Salle virtuelle

L’expérience porte sur un cours en systèmes d’information. Celui-ci était dispensé dans une école de commerce française ayant plusieurs campus, et s’adressait à des étudiants en troisième année d’un bachelor en business administration.

Les étudiants étaient localisés dans la région parisienne, nous nous trouvions sur un campus en province, et la communication s’est faite par Zoom. Bien que destiné initialement aux entreprises, cet outil permet de créer une salle virtuelle accessible à un grand nombre de participants et offre de nombreuses fonctionnalités pour animer un cours en ligne. Il est d’ailleurs utilisé par de nombreuses écoles ou universités à travers le monde pendant cette période de pandémie.

Nous avons enseigné trois heures de cours à deux groupes différents composés chacun d’une quarantaine d’étudiants. La particularité de ce cours est d’alterner des périodes de transmission de connaissances en commun et des moments de travail en groupe. Pour mener à bien ce cours, les fonctionnalités suivantes de l’outil Zoom ont été utilisées :

  • création d’une visioconférence pour un grand nombre de participants

  • partage de l’écran du professeur

  • interactions en audio ou par chat

  • partage en petits groupes

  • possibilité d’enregistrer la vidéoconférence et le chat.

Participation avérée

Au début du cours, nous avons demandé aux étudiants d’allumer leurs caméras et de couper leurs microphones. L’activation des caméras permet d’avoir un contact visuel avec les étudiants, contact qui est important pour avoir des interactions. Il est nécessaire d’éteindre les microphones pour éviter les bruits indésirables. Les étudiants avaient deux possibilités pour participer : utiliser le chat ou cliquer sur un bouton qui permet de demander la parole.

Pendant le cours, nous avons parlé et posé des questions aux étudiants. Ces derniers étaient réactifs, répondant principalement à travers le chat. Les étudiants ont également posé des questions lorsqu’ils avaient besoin d’éclaircissements.

À deux reprises, les étudiants ont été divisés par groupes de trois ou quatre pour réaliser des études de cas. L’outil Zoom permet de créer des groupes, ce qui créée des visioconférences pour chacun. Le professeur peut aller d’un groupe à l’autre ou encore revenir dans la visioconférence principale. Cette fonctionnalité a permis de communiquer avec tous les étudiants, ce qui n’est pas possible lors

Un questionnaire a été envoyé aux étudiants après le cours pour avoir leur ressenti sur l’enseignement et sur les échanges qui ont eu lieu. Plus de 47 % des étudiants y ont répondu. La première partie du questionnaire concernait les éventuels problèmes techniques rencontrés par les étudiants.

En effet, la réussite d’une communication synchrone dépend largement de la qualité du matériel et de la connexion. Pour notre cours, la qualité était bonne ou très bonne pour plus de 80 % des étudiants.

que le groupe est complet.

Cette expérience a été très positive et les étudiants sont apparus comme étant très impliqués et actifs, échangeant avec leur professeur ou entre eux.

Oser s’exprimer

 

Un questionnaire a été envoyé aux étudiants après le cours pour avoir leur ressenti sur l’enseignement et sur les échanges qui ont eu lieu. Plus de 47 % des étudiants y ont répondu. La première partie du questionnaire concernait les éventuels problèmes techniques rencontrés par les étudiants.

En effet, la réussite d’une communication synchrone dépend largement de la qualité du matériel et de la connexion. Pour notre cours, la qualité était bonne ou très bonne pour plus de 80 % des étudiants.

80 % des étudiants considèrent qu’ils ont eu des interactions avec le professeur, ce qui n’est que 4 % en dessous du résultat obtenu dans un cours face à face.

D’ailleurs, plus de 53 % des étudiants déclarent qu’il était plus facile de participer lors de ce cours que lors d’un cours en face à face. Les cours en visioconférence peuvent donc être une alternative intéressante pour les personnes timides, ou peu à l’aise en groupe.

Source: http://theconversation.com/la-visioconference-une-bonne-alternative-aux-cours-en-amphi-134876

Read 1040 times Last modified on mardi, 31 mars 2020 05:01

Leave a comment

Make sure you enter the (*) required information where indicated. HTML code is not allowed.

Suivez-nous sur Facebook

Nos Clients et Partenaires